Проведена биодиагностика состояния р. Ува, находящейся под влиянием стоков молокозавода. Биоиндикацию проводили по показателям макрозообентоса. Всего отмечено 129 видов и таксонов более высокого ранга макрозообентоса. На участке ниже сброса сточных вод наблюдается резкое сокращение биоразнообразия, снижение показателей: индекса Шеннона, выравненности по Пиелу, EPT, TBI, BMWP. Одновременно зарегистрировано повышение роли олигохет в сообществе (индекс Гуднайт-Уитлея) и значительный рост численности (до 40.5 тыс. экз./м2) и биомассы макрозообентоса (до 155 г/м2). Показатели индекса сапробности менялись от 1.7 до 7.0. В верхнем течении формируется β-мезосапробная зона, в среднем течении диапазон индекса сапробности от 1.89 до 7, что соответствует β-мезосапробной, α-мезосапробной и полисапробной зонам. В нижнем течении происходит восстановление показателей сапробности до β-мезосапробной зоны. Биотестирование водной вытяжки донных отложений на люминесцентных бактериях тест-системой “Эколюм” показало острую токсичность на двух станциях, расположенных ниже выпуска сточных вод. Выявлена зона экологического бедствия, которая формируется ниже выпуска сточных вод молокозавода в п. Ува и простирается примерно на 25 км вниз по течению.
малые реки, макрозообентос, биодиагностика, биоиндикация, биотестирование, Удмуртская Республика
1. Забалухина А.С. Отходы — в дело // Молочная промышленность. 1994. № 9. С. 11
2. Ковалева О.В., Санникова Н.В., Шулепова О.В. Уровень загрязненности сточных вод молокоперерабатывающих предприятий Тюменской области // Самарский научный вестник. 2020. Т. 9, № 1(30). С. 49–54. DOI:https://doi.org/10.24411/2309-4370-2020-11107.
3. Курдин В.П. Классификация и распределение грунтов Рыбинского водохранилища // Тр. Ин-та биологии водохранилищ. 1959. Вып. 1/4. С. 25–37.
4. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зообентос и его продукция. Л.: ГосНИОРХ, 1984. 51 с.
5. Семенов В.В., Луговкин А.Н. Очистка сточных вод в молочной промышленности // Молочная промышленность. 2020. № 8. С. 26–29.
6. Сергеев В.И. Пищевая и перерабатывающая промышленность Российской Федерации. М.: Агропромиздат, 2004. 225 с.
7. Удмуртская Республика: Энциклопедия. Ижевск: Изд-во “Удмуртия”, 2008. 768 с.
8. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ “Об охране окружающей среды”. Статья 59.
9. Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Зинченко Т.Д. Количественная гидроэкология: методы, критерии, решения. Кн. 1. М.: Наука, 2005. 281 с.
10. Щербина Г.Х. Изменение видового состава и структурно-функциональных характеристик макрозообентоса водных экосистем Северо-Запада России под влиянием природных и антропогенных факторов: автореферат дис. ... доктора биологических наук. Санкт-Петербург, 2009. 303 с.
11. Яныгина Л.В. Зообентос бассейна Верхней и Средней Оби: воздействие природных и антропогенных факторов: диссертация ... доктора биологических наук: 03.02.08. Владивосток, 2014. 399 с.
12. Leeds-Harrison P.В., Quinton J.N., Walker M.J. Harrison K.S., Tyrrel S.F., Morris J., Mills H.T. Buffer Zones in headwater catchments // Report on MAFF/English Nature Buffer Zone Project CSA 2285. Cranfield University, Silsoe, UK, 1996. 22 p.
13. Plafkin J.L., Barbour M.T., Porter K.D., Stribling J.B. Rapid bioassessment protocols for use in streams and rivers: Benthic macroinvertebrates and fish // U.S. Environmental Protection Agency, Office of Water Regulations and Standards, Washington, D.C. EPA 440-4-89-001. 1989.
14. Woodowiiss F.S. The biological system of stream classification used by the Trent Board // Chem. and Ind. 1964. Vol. 11. P. 443–447.
