В августе 2018 г. на озерах Кубенское, Воже и реке Молога проведены исследования фауны макробеспозвоночных, приуроченной к зарослям Persicaria amphibia (L.) Delarbre, Butomus umbellatus L. и Potamogeton perfoliatus L., с целью сравнить фитофильную и донную фауну в разнотипных водных объектах. Проводились смывы с макрофитов и отбирались пробы грунта в зарослях (всего проанализировано 37 проб). Отмечено 68 видов водных беспозвоночных, в том числе 49 видов – оз. Кубенское, 41 – р. Молога, 31 – оз. Воже. Преобладали хирономиды (20 видов) и олигохеты (14). В зарослях трех видов макрофитов отмечено менее трети всех зафиксированных в исследованных водных объектах видов макробеспозвоночных. Наибольшая встречаемость отмечена для Endochironomus albipennis Meig., Glyptotendipes gripekoveni Kief., Cricotopus gr. sylvestris. Эти же виды доминируют в сообществах по численности. С использованием кластерного анализа фауна всех биотопов разделилась на зоофитосы и донные. Численность и биомасса беспозвоночных в зоофитосах в большинстве случаев в 3–15 раз выше, чем в бентосе. В озерах видовое разнообразие в зоофитосах в 1.5–5 раз ниже, чем в грунте. В р. Молога видовое разнообразие зоофитосов, наоборот, несколько выше. В озерах в трофической структуре преобладают собиратели-фильтраторы. В оз. Воже также отмечена высокая доля хищников в биомассе. В р. Молога трофическая структура более разнообразна: наряду с фильтраторами представлены соскребатели, измельчители и хищники. При сравнении с исследованиями 1970-х гг. структура сообществ зоофитосов и зообентоса в оз. Воже практически не изменилась. В оз. Кубенское отмечено доминирование E. albipennis, который ранее для этого водоема не указывался. Видовой состав и обилие водных макробеспозвоночных определяется типом субстрата (грунт или растение), тогда как структура сообществ – в первую очередь типом водоема, а не типом зарослей.
зообентос, зоофитосы, водные беспозвоночные, макрофиты, фитофильная фауна
1. Веселова М.Ф. Природные условия бассейна оз. Кубенского // Озеро Кубенское. Ч. I. Гидрология. Л.: Наука, 1977. С. 5-15.
2. Веселова М.Ф. Природные условия бассейна озер // Гидрология озер Воже и Лача (в связи с переброской северных вод в бассейн р. Волги). Л.: Наука, 1979. С. 5-17.
3. Зимбалевская Л.Н. Фитофильные беспозвоночные равнинных рек и водохранилищ (экологический очерк). Киев: Наукова думка, 1981. 216 с.
4. Ивичева К.Н., Филоненко И.В. Зообентос озера Воже // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2015. Т. 17, № 4-4. С. 705-711.
5. Левашов А.Н., Романовский А.Ю. Флора и растительность долины реки Мологи и примыкающих участков водораздела // Устюжна: Краевдедческий альманах. Вып. 8. Вологда: ВГПУ, 2014. С. 373-422.
6. Мордухай-Болтовской Ф.Д. Фауна зарослей высших водных растений // Рыбинское водохранилище и его жизнь. Л.: Наука, 1972. С. 209-217.
7. Распопов И.М. Высшая водная растительность оз. Кубенского // Озеро Кубенское. Ч. II. Гидрохимия, донные отложения, растительные сообщества. Л.: Наука, 1977. С. 68-88.
8. Распопов И.М. Высшая водная растительность озер Воже и Лача // Гидробиология озер Воже и Лача (в связи с прогнозом качества вод, перебрасываемых на юг). Л.: Наука, 1978. С. 12-27.
9. Слепухина Т.Д. Зообентос и фитофильная фауна оз. Кубенского // Озеро Кубенское. Ч. III. Зоология. Л.: Наука, 1977. С. 51-86.
10. Слепухина Т.Д., Фадеева Г.В. Зообентос и фитофильная фауна озер Воже и Лача // Гидробиология озер Воже и Лача (в связи с прогнозом качества вод, перебрасываемых на юг). Л.: Наука, 1978. С. 131-178.
11. Филиппов Д.А. Растительный покров, почвы и животный мир Вологодской области (ретроспективный библиографический указатель). Вологда: Изд-во «Сад-Огород», 2010. 217 с.
12. Филоненко И.В., Комарова А.С. Многолетняя динамика площади зарастания прибрежно-водной растительностью оз. Воже // Принципы экологии. 2015. № 4. С. 63-72. DOI:https://doi.org/10.15393/j1.art.2015.4622
13. Шестакова Л.Г. Река Молога // Природа Вологодской области. Вологда: Изд. Дом Вологжанин, 2007. С 144-145.
14. Яковлев В.А. Пресноводный зообентос северной Фенноскандии (разнообразие, структура и антропогенная динамика). Ч. 2. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2005. 145 с.
15. Bogut I., Vidakovic J., Palijan G., Cerba D. Benthic macroinvertebrates associated with four species of macrophytes // Biologia. 2007. Vol. 62, No. 5. P. 600-606. DOI:https://doi.org/10.2478/s11756-007-0118-0
16. Cheruvelil K.S., Soranno P.A., Serbin R.D. Macroinvertebrates associated with submerged macrophytes: Sample size and power to detect effects // Hydrobiologia. 2000. Vol. 441, is. 1. P. 133-139. DOI: 10.1023/А:1017514824711
17. Crowder L.B., Cooper W.E. Habitat structural complexity and the interaction between Bluegills and their prey // Ecology. 1982. Vol. 63, No. 6. P. 1802-1813. DOI:https://doi.org/10.2307/1940122
18. Dibble E.D., Thomaz S.M., Padial A.A. Spatial complexity measured at a multiscale in three aquatic plant species // Journal of Freshwater Ecology. 2006. Vol. 21, No. 2. P. 239-247. DOI:https://doi.org/10.1080/02705060.2006.9664992
19. Dvořaki J., Bestz E.P.H. Macro-invertebrate communities associated with the macrophytes of Lake Vechten: structural and functional relationships // Hydrobiologia. 1982. Vol. 95, is. 1. P. 115-126. DOI:https://doi.org/10.1007/bf00044479
20. GBIF.org (2020), GBIF Home Page. Available from: https://www.gbif.org [20 January 2020].
21. Hann B.J. Invertebrate associations with submersed aquatic plants in a praire wetland // UFS (Delta Marsh) Annual Report. 1995. Vol. 30. P. 78-84.
22. Hargeby A., Andersson G., Blindow I., Johansson S. Trophic web structure in a shallow eutrophic lake during a dominance shift from phytoplankton to submerged macrophytes // Hydrobiologia. 1994. Vol. 279, is. 1. P. 83-90. DOI:https://doi.org/10.1007/BF00027843
23. Kornijów R. Seasonal changes in the macrofauna living on submerged plants in two lakes of different trophy // Archiv fur Hydrobiologie. 1989. Vol. 117. S. 49-60.
24. Pieczyńska E., Kołodziejczyk A., Rybak J.I. The responses of littoral invertebrates to eutrophication-linked changes in plant communities // Hydrobiologia. 1998. Vol. 391, is. 1-3. P. 9-21. DOI:https://doi.org/10.1023/A:1003503731720
